Flyktningregnskap - innlegg Bergens Tidende 10.02.00

Frp i Os i Hordaland har, ved sin nyvalgte ordfører Terje Søviknes, aktivt markedsført at kommunen nå skal gjennomføre et flyktningregnskap. Samtidig har partiet sammen med Høyre sørget for at det ikke skal tas imot flere flyktninger i kommunen. Dette har skapt frisk debatt i lokalavisene, og det har vært stilt spørsmål ved motivet for regnskapet.
ffkf ønsker å påpeke det uheldige i å markedsføre en gjennomgang av økonomien i flyktningmottaket som et flyktningregnskap, samtidig som en sier nei til flere flyktninger. En ønsker også å fokusere på de uheldige virkningene det har for flyktningene og integreringsarbeidet at en del kommuner nå ikke ønsker å ta imot.

Innlegget under står på trykk i Bergens Tidende 100200, og er et tilsvar på Søviknes' innlegg i samme avis.
(se faksimile >>)

INNLEGGET I BT

Er Frp og Høyre forut for sin tid når de lager flyktningeregnskap, slik ordføreren i Os påstår i tirsdagens BT? Og er det slik at det er noe nytt at Kommunalministeren vil beregne hva det koster kommunene å ta imot flyktninger?

Jeg kan godt forstå at en nyvalgt ordfører har behov for å fremstå som handlekraftig og innovativ, men i denne saken kommer den politiske ledelsen i Os kommune haltende etter. Problemet er for så vidt ikke at de kommer etter, men at haltingen synes å påvirke kursen.

Staten har helt siden 1991, da refusjonsordninger for utgifter vedr. mottak av flyktninger ble erstattet av et femårig rammetilskudd (integreringstilskuddet), beregnet kostnadene ved mottak i det såkalte Beregningsutvalget. Utvalget er sammensatt av representanter fra så vel Stat som kommunal sektor, og gjennomfører årlige beregninger av kostnadene v.h.a. data fra et gjennomsnitt av norske kommuner.

KS har likeledes hele tiden vært aktive på samme feltet, og har årvisst påpekt at overføringene til kommunene er for små til å dekke utgiftene.

Og det finnes vel ikke den kommune med en viss økonomisk styring som ikke underveis ser på utgiftene sine, enten det er til flyktninger, politikersalær eller vei, vann og kloakk?

Problemet, Søviknes, er hvordan en bruker regnestykket som fremkommer. Sagt på en annen måte; blir politikerne for dyre, så kvitter en seg ikke med politikerne, en reduserer kostnadene eller skaffer seg mer penger.

Problemet i dag er at kommunene ikke klarer å gjennomføre planlagte mottak av flyktninger innenfor de økonomiske rammene staten har lagt. Iflg. KS bør integreringstilskuddet økes med inntil 40% for å gi tilfredsstillende dekning i alle kommuner. Samtidig blir botiden flyktningene får i statlige mottak stadig lenger, noe som igjen fører til en vanskeligere integreringsprosess den dagen flyktningene skal over i en normalisert hverdag i kommune-Norge. Her må kommunene trekke i lag: Vi må sammen legge press på staten for å få dekket reelle utgifter i femårsperioden etter mottak, og vi må sammen sørge for at flyktningene snarest mulig blir bosatt i kommunene. Hvis vi ikke gjøre det siste, skaffer vi oss et problem som snart kan bli særdeles vanskelig å løse: flyktninger som har vært så lenge utenfor et normalsamfunn at veien tilbake blir for lang.

Så Søviknes, lykke til med regnskapet ditt! Et par tips på tampen: Husk å ta med i regnestykket ditt hvor mye flyktninger som arbeider putter inn i kassen via skatter og avgifter. Og sett til side penger nok til at tilbudet til flyktninger som bor i kommunen virkelig blir bedre, slik du har lovet. Og når du på vårparten kommer frem til det samme resultatet som oss andre, så stå sammen med oss om å løse problemet med å få bosatt flyktninger etter avtale med Utlendingsdirektoratet. Det er vårt felles ansvar!

Voss 080200
Stig O. Sæthre

Leder ffkf
Faglig forum for kommunale flyktningemedarbeidere